CESARE LOMBROSO (1935 - 1908).
LOMBROSO creía que el delito tenía sus equivalentes entre las plantas y entre los animales funcionando como pena la eliminación intraespecifica del anormal.
En el hombre se desarrolla biológicamente el sentido moral y se va perfeccionando, pero ese sentido moral no existe ni en El Niño civilizado ni en el salvaje porque su grado de evolución no le permite desarrollarlo, es decir que el salvaje estaría, con relación al niño europeo, en la misma situación en cuanto cociente intelectual, se hala el idiota frente al niño.
Para fundamentar esta tesis LOMBROSO colecciono todas las fábulas y estereotipos del salvaje que relataba la antropología victoriana y sus afirmaciones era tan arbitrarias que inclusive uno de los más fieles seguidores entre los latinoamericanos, esto es, el argentino LUIS MARÍA DRAGÓ, reacciono ante la afirmación lombrosiana de que en la ciudad de Mendoza, hombres y mujeres se bañaban desnudos en el río, dado que los salvajes no tienen pudor y por ello se la pasan desnudos, ni existe entre ellos el matrimonio y era frecuente entre sus mujeres,, las salvajes, la protitucion y que en México los salvajes eran antropofagos, que no tenía sentido de la propiedades que soportan el dolor en grados muy superiores a los europeos.
Los salvajes y algunos europeos,no han alcanzado un desarrollo normal del sentido moral y civilizador y ese retrasó es de carácter biológico y por ello podría reconocerse físicamente. Obviamente estos retrasos en algunos europeos y en todos los salvajes era una variedad diferente al género humano.
Así va construyendo LOMBROSO una de las dos categorías de delincuentes:
EL CRIMINAL NATO o Loco Moral, padece, entre otras cosas, una epilepsia larvada y como en algunas crisis epilépticas el enfermo ladra, come carne cruda o muerde, bastaba con ello para dar por probados caracteres atávicos.
Para LOMBROSO, la humanidad sería un gigantesco organismo en transformación cuyas células más evolucionarás sería las europeas y las más atrasadas las colonias americana, asiática, africana
EL CRIMINAL OCASIONAL.Era aquel que sin cumplir con el estereotipo del nato cometía delitos, eran pues células enfermas del gran organismo social que no obstante cumplir con las exigencias estéticas físicas del europeo cometían delitos, pero algo excepcional producto del azar biológico en el tejido noble aparecían células de los tejidos más atrasados que era necesario depurar porque agredían a las restantes.
Así LOMBROSO logró crear el cuadro masa completo del estereotipo criminal, describiendo minuciosamente las condiciones y características del criminal.
Para LOMBROSO, por ejemplo, los ladrones podrían describir se así: gran moví lidiad en la cara y manos, ojos pequeños, inquietemos oblicuos, cercanos a las cejas, nariz aplastada o torcida, poca barba, cabello no siempre tupido y frente estrecha.
Las orejas de los violadores, eran en forma de asa, con el pabellón saliente, fisonomía delicada, salvó la mandíbula, jorobados y con los labios y párpados hinchados.
Los homicidas, tenían la mirada vidriosa, el semblante frío, inmóvil y a veces sanguíneo, la náriz aguileña, torcida, ganchuda, siempre abultada, las mandíbulas fuertes y los pómulos anchos, las orejas largas, cabello abundante, Crespo y oscuro, poca barba, dientes caninos muy desarrollados, labiosf niños, bruscos movimientos del globo ocular, contracciones unilaterales del rostro que, en forma de guiño o amenaza, descubrían los caninos.
A estas características físicas LOMBROSO sumo se sumaban los rasgos psicológicos que completaban el estereotipo criminal y estos eran:
Hipo sensibilidad al dolor que se corroboraba con los tatuajes y que permitía la analogía entre el criminal nato y los hombres de las colonias.
Resistencia a la enfermedad y la longevidad, lo que ya lógico puesto que en la cárcel solo sobreviven los más inmunes.
Imposibilidad para sonrojarse que según Darwing, era común en los colonizados. Si los salvajes o criminales no se sonrojan, son más peligroso porque pueden mentir descaradamente sin que se reconozca que mienten.
Además, los. Criminales eran zurdos.
En lo psicológico se consideraba, al igual que al salvaje, que el criminal era impúdico, perezoso, imprevisible, indolente, insensible moral y afectivamente y carecía del sentimiento del remordimiento. También tenían un lenguaje Onomatopeyico.
En síntesis la imagen de fealdad del criminal era analógica al del salvaje de las colonias y chocaba violentamente con el estereotipo europeo, pues, la imágenes del hombres de brazos largos del robusto homicida e incendiarios, se asociaba sin problema al del endeble y jorobado violador, cuya delgadez atribuía LOMBROSO a la masturbación o con la imagen dl falsario zurdo y encorvado, microcefalia os, con malformaciones craneanas, o con las mujeres virilizadas, estrabicas, etc
ENRICO FERRI.
Fue quien convenció a LOMBROSO de la necesidad de incorporar mayores elementos spencer iraníes a sus teorías, pues la tesis del criminal nato si bien le permitía a la burguesía liberarse de ser una causa del crimen, no era una tesis adaptable a las cambiantes necesidades mutables del mercado.
FERRIA, fue el encargado de extraer las consecuencias del control social de las tesis Lombrosianas.
Las consecuencias que extrajo Ferri pueden sintetizarse así:
La función del derecho penal debía ser la defensa social llevada a cabo mediante lo que denomino "medidas", nombre con el cual rebautizo las penas, para ocultarle su carácter doloroso.
El límite de las medidas estaba dado por la peligrosidad del delincuente, como esta peligrosidad era natural y podía reconocerse antes de que el sujeto cometiera un delito, era posible imponer medidas sin necesidad de esperar a que el criminal cometiera un delito, lo cual género todo un movimiento de leyes de peligrosidad sin delito aplicadas arbitrariamente a cuanto marginado fuese considerado como fastidioso o incómodo.
RAFAEL GAROFALO.
Este construyo una ideología que es la mejor sintesisd e racionalizaciones de todas las violaciones de los derechos humanos, sólo superado por el nacísmo alemán.
GAROFALO, entendía que el delito es un hecho natural y como a través de la historia no encontraba ninguna conducta que siempre y en todos lados haya sido delito, deducía que el delito era algo evolutivo.
Entonces, al avanzar la sociedad el delito fue en cada época la violación a la medida media de dos sentimientos:Piedad y Probidad, cuyos modelos serían el asesinato y el robo respectivamente.
Partiendo de esa comprobación , fórmula toda una clasificación axiológica de los delitos. También asegura que el mayor grado de evolución de la piedad y la probidad se encontraba en Europa , cuya piedad llegaba incluso a la protección de los animales.
Propugno por la pena de muerte para los denominados incorregibles, pues la o nadie rabia más piadosa que la. Reclusión perpetua.
Su desprecio por las colonias americana, africana y asiática le permite afirmar que hay pueblo que en el concierto de las naciones civilizadas, el mismo papel que los criminales natos y que por ello esos pueblos deben ser considerados como el enemigo interno de la sociedad, del mismo modo que el enemigo externo es el soldado extranjero en la guerra.
No hay comentarios:
Publicar un comentario